5月12日,中國足協(xié)接連開出三張罰單,對中超大連人隊(duì)的主教練謝暉,以及南通支云隊(duì)、黑龍江冰城隊(duì)的兩位俱樂部官員范兵和李鎮(zhèn)伯進(jìn)行了處罰,共計(jì)罰款5萬元,并對三人追加禁賽。三人受罰,皆因“通過社交媒體發(fā)表不當(dāng)言論,造成不良影響”。雖然中國足協(xié)的這三張罰單有根有據(jù),但這樣的處罰,依然引起了一定的爭議。
謝暉再度禍從口出
在中超第6輪的比賽中,大連人隊(duì)在主場以1:1戰(zhàn)平滄州雄獅。比賽中,大連人球員曼巴的進(jìn)球被判無效。無獨(dú)有偶,在第5輪天津津門虎0:0戰(zhàn)平上海海港隊(duì)的比賽中,主隊(duì)同樣有進(jìn)球被判無效而引起爭議。
(相關(guān)資料圖)
對此,大連人隊(duì)主教練謝暉在社交媒體上寫道,“這個(gè)球要是下6月雪了,我們那個(gè)球是5月的雪。”對于謝暉的賽后言論,中國足協(xié)依據(jù)《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第82條的規(guī)定,作出了罰款1萬元、停賽1場的處罰。
這不是謝暉第一次“禍從口出”,2021年8月,當(dāng)時(shí)作為南通支云隊(duì)主教練的謝暉因在酒后點(diǎn)評足壇的一些人與事,被俱樂部暫停了主教練的職務(wù),謝暉也在那之后宣布辭職。直到在大連人隊(duì)再度掛帥,并執(zhí)教至今。
疑似不公引來不滿
同樣受罰的還有南通支云足球俱樂部官員范兵,在中超第5輪的比賽中,南通支云隊(duì)在主場以0:1不敵長春亞泰隊(duì)。全場比賽,南通支云隊(duì)共有兩粒進(jìn)球被吹無效,并且還有一粒疑似點(diǎn)球沒有得到認(rèn)可。
針對上述判罰,范兵賽后在社交媒體上表示,“一場精彩的比賽被低級(jí)的業(yè)務(wù)水平搞得面目全非,VAR成了擺設(shè)。敢問俱樂部可以眾籌請一些會(huì)看VAR的主裁判來幫他們提升業(yè)務(wù)水平嗎?中國足球任重道遠(yuǎn)……”正因?yàn)檫@樣的言論,范兵被罰1萬元,并禁止進(jìn)入比賽體育場1場。
在中甲第4輪的比賽中,黑龍江冰城隊(duì)在客場以1:3不敵青島西海岸隊(duì)。賽后,黑龍江冰城足球俱樂部的官員李鎮(zhèn)伯同樣對當(dāng)值主裁判的判罰表達(dá)了強(qiáng)烈不滿,并在社交媒體上表示,“以后這種捧主隊(duì)的要求可以提前講,我們也好省點(diǎn)差旅費(fèi)派7個(gè)隊(duì)員綠皮車走個(gè)過場完事了好嗎?”為此,李鎮(zhèn)伯被處以3萬元罰款,并禁止進(jìn)入比賽體育場3場。
如此規(guī)定值得商榷
對于中國足協(xié)的這三張罰單,不少球迷表示了不理解,“不就是借社交媒體吐個(gè)槽嗎,就這樣也能被罰?!”不過中國足協(xié)的這三張罰單絕非任意而為,他們所依據(jù)的的確是《中國足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則》第82條的相關(guān)規(guī)定。
中國足協(xié)相關(guān)處罰規(guī)定
在第82條的規(guī)定中,有事關(guān)處罰的相關(guān)表述,即自然人或組織發(fā)表與比賽不負(fù)責(zé)任的評論,并造成不良影響的,涉及到官員及其他人員的,處罰的起步就是1萬元、禁賽1場。“規(guī)則已經(jīng)存在了,大家可以在賽季前討論會(huì)尋求廢除,一旦繼續(xù)存在,那就得遵守,而不是說繼續(xù)違反然后喊冤;至于裁判的判罰,那是另外一個(gè)緯度討論的事情,這里先就說規(guī)則。”上海的一位資深媒體人士表示。
盡管中國足協(xié)的這三張罰單有依據(jù),但這樣的處罰依然引起了爭議,有不少網(wǎng)友對此表達(dá)了自己的不同看法,“這個(gè)處罰很足協(xié)”“不解決問題,先解決了提出問題的人”“還是應(yīng)該讓人有個(gè)說話的地方”……
來源:極目新聞
編輯:葛珍珍
一審:董秀
二審:朱麗瑜
三審:劉剛
出品:淄博日報(bào)社融媒體中心
評論區(qū)聊聊你對此事的看法
上一篇:7名中國護(hù)理工作者榮獲第49屆南丁格爾獎(jiǎng)
下一篇:最后一頁
X 關(guān)閉
X 關(guān)閉